Jetzt im Handel
EUR 13,90
Bei Amazon...
“Ausgerechnet Feministinnen feinden einen Genderkongress an – weil er sich auch Anliegen von Männern widmet. So drohen beide Lager zu Verlierern zu werden.” Weiter lesen: Der Freitag
“Der nächste wird hingerichtet.” Weiter lesen: Danisch
“Auf ihrem Parteitag wollen die Grünen die Sprache gerecht machen: durch den obligatorischen „Gender-Star“. Wer so viel Energie in karnevalistische Nebenschauplätze steckt, kann als Partei nicht ernstgenommen werden. Und will es vielleicht gar nicht.” Weiter lesen: Cicero
“Eine Frau bildet ausschließlich Frauen als Trauer- und Sterbebegleiter aus. Man stelle sich vor, ein Mann würde ausschließlich Männer ausbilden …” Weiter lesen: Nicht-Feminist
“Die strukturelle Gewalt öffentlicher Toiletten, die Menschen zwingt, sich zu entscheiden, ob sie Männlein oder Weiblein sind, sie führt dazu, dass “viele Menschen” “strukturelle Diskriminierung” erleben. Als Folge trinken sie nicht genug, weil sie den Gang auf die Toilette, jenes fiese Instrument dichotomer Geschlechterherrschaft, vermeiden wollen.” Weiter lesen: Kritische Wissenschaft
“Pseudoprogrammierkurse und Brachialopportunisten ändern die Zielgruppe.” Weiter lesen: Danisch
Zum Video
“Und obwohl darauf beharrt wird, dass das biologische Geschlecht keine Rolle mehr spielen sollte, entscheidet der Besitz einer Gebärmutter neuerdings über die Vergabe von Posten. Logik war gestern.” Weiter lesen: Focus
Siehe auch Günter Buchholz, “Der radikale Biologismus des Gender-Mainstreamings”
Prof. Ulrich Kutschera: “Die Gender-Theorie ist eine Fraugleich-Mann-Irrlehre. Bezeichnet jemand diese Ideologie als Wissenschaft, ist das sachlich falsch. Esoterische Lehren, die alle wesentlichen Fakten der Biologie leugnen, sind keine Wissenschaft, sondern Glaubenskonstrukte. (…) Der Glaube an ein von der Biologie und Evolution des Menschen losgelöstes Gender ist Kernpunkt der Gender-Mainstream-Ideologie und entstammt einer radikalfeministischen Sekten-Esoterik der 1990er-Jahre. Sie entbehrt jeglicher naturwissenschaftlichen Grundlage. Es handelt sich dabei um ein soziales Konstrukt weltfremder, quasireligiöser Normalfrauen-Hasserinnen, die meist homoerotisch gepolt und kinderlos sind.” Weiter lesen: Focus
“Viele sind dann gar nicht mehr in der Lage zu differenzieren, denn ich werte andere nicht ab, die anders leben als ich, ich verteidige allerdings meinen Lebensentwurf.” Weiter lesen: Milieu
“Menschen, die nicht mehr wissen, dass Gruppenmitglieder, die ein Merkmal gemeinsam haben, Unmengen von weiteren Merkmalen besitzen, die sie voneinander unterscheiden, sie haben ein Problem mit dieser Welt.” Weiter lesen: Kritische Wissenschaft
“Simone Schmollack ist sicherlich die klügste Redakteurin bei taz. Deshalb ist ihr sicherlich klar, dass selbst eine höchst amüsante Lesung aus dem Kelle-Buch „Gender-Gaga“ außerordentlich erhellend sein dürfte. Es gibt voraussichtlich ein Großes Gelächter, und dann sind die Dinge endlich klar. Das fürchtet die kluge Simone Schmollack, und zwar durchaus zu Recht.” Weiter lesen: Frankfurter Erklärung
“The French actress, who is currently promoting her new movie Macbeth, with Michael Fassbender, said she believes feminism ‘separates’ men and women, particularly in the film industry.” Read more: MailOnline
Weiter lesen: DIE WELT
“Denn Biologie kann nicht „interpretiert“ werden, sie ist „science“. Das ist die Crux des Genderismus, dass er meint, alles mögliche beliebig interpretieren und als gültig setzen zu können. Eben das ist sein Ideologiecharakter.” Weiter lesen: Frankfurter Erklärung
“Am 28. November 2015 findet der Deutsche Gender Kongress in Nürnberg statt. Gleichberechtigung soll dort ganzheitlich betrachtet werden. Eingeladen sind sowohl Frauen- als auch Männerrechtsverbände.” Weiter lesen: MANNdat
Im folgenden ZEIT-Artikel geht es nicht um die Qualitäten von Musik, auch nicht um Musiker als Individuen, sondern um die Gruppenzugehörigkeit der Musiker: ZEIT ONLINE
Zum Thema “Musik und Geschlecht” siehe den Artikel von Alexander Ulfig “Musik hat kein Geschlecht”: Freie Welt
Weiter lesen: Tichys Einblick
“Zensur oder Schutz der Grundrechte? Der WDR wollte die Debatte um die aus der Mediathek entfernte März-Sendung beenden. Das hat trotz der Einladung zweier zusätzlicher Gäste leider nicht funktioniert.” Weiter lesen: FAZ
“Der Vorsitzende des Arbeitskreises für evangelikale Theologie, Prof. Christoph Raedel (Gießen), bezeichnete Gender-Studien als eine postmoderne Spielart des Feminismus: „Wo Gender-Studien draufsteht, handelt es sich um Forschung von Frauen über Frauen für Frauen.“ (…) Nach seinen Worten bieten Gender-Vertreter keine schlüssige, widerspruchsfreie Theorie. So forderten sie einerseits die Überwindung von Geschlechtern, setzten sich aber zugleich für mehr Frauen in Führungspositionen ein.” Weiter lesen: idea
“Ist Gendertheorie Aufklärung oder ideologische Verblendung?” Weiter lesen: Telepolis
Zum Video: Nicht-Feminist
“Gendern ist eine Religion, keine Wissenschaft – sagt ein deutscher Professor.” Weiter lesen: Kurier
“Und wie im Dritten Reich, so sehen auch heute die meisten derjenigen, die man als Wissenschaftler ansehen können sollte, dem irren Treiben derer zu, die keine Idee von Wissenschaft haben, aber wissen, dass sie das, wofür Wissenschaft steht, die Erkenntnis über die Wirklichkeit, zerstören müssen.” Weiter lesen: Kritische Wissenschaft
“Frank Plasbergs Sendung „Hart aber fair“ fällt der Zensur zum Opfer. Schuld ist die Frage nach Sinn und Unsinn der Gender-Wissenschaften. Als hätte Deutschland gerade keine drängenderen Probleme.” Weiter lesen: WirtschaftsWoche